说明


根据司马迁《史记》绘制。不管你信不信,反正我是不大信。史记中应该是有所误记和缺漏。

五帝世系


顺序:轩辕 — 高阳 — 高辛 — 挚 — 放勋 — 重华 — 文命。

夏商周世系


根据史记,夏、商、周的三个开国老祖分别是禹、子契、姬弃,三个人都同一个辈分的(见五帝世系图),后两位还是兄弟。

图中的数字表示从上面三位算起的第几代。譬如纣是从子契算起的第30代。

再如,商朝从成汤起,到纣,隔了17代,但纣是商朝第31位王。因此,这里标出的是第几代人,不是第几位王。

夏朝共历十四代、十七后,约五百年,平均每个在位二十九年、每代三十五年,有三次兄弟相传。

商朝共历十七代、三十一王,约五百年,平均每个在位十六年、每代二十九年,有十三次兄弟相传。

从姬弃到姬发共历十六代、十六部落首领,约一千年,平均每个在位六十七年(不包含姬发),均是父子相传。

因此,这里就颇不可信。论辈分,姬发竟然是商朝开国君主成汤的孙子辈,期间相差五百年!周部落每个平均在位六十七年,那假设二十几岁当上首领,那么从姬弃开始,到姬发的爸爸姬昌,周部落每个首领平均寿命都是九十岁!也就是说:

每个首领在二十岁当上以后,都要在七十岁生下下一任,在九十岁死掉!下一任刚好二十岁,如此循环十五代!

一两代出现这种情况不足为奇,每代均须如此才行,这可能吗?

我在南宋洪迈的《容斋随笔》卷一第十六则《史记世次》里,看到了与以上完全一致的看法,洪迈认为史记记载不可信。以下是原文:

《史记》所纪帝王世次,最为不可考信,且以稷,契论之,人皆帝喾子,同仕于唐、虞。契之后为商,自契至成汤凡十三世,历五百余年。稷之后为周,自稷至武王凡十五世,历千一百余年。王季盖与汤为兄弟,而世之相去六百年,既已可疑。则周之先十五世,须每世皆在位七八十年,又皆暮年所生嗣君,乃合此数,则其所享寿皆当过百年乃可。其为漫诞不稽,无足疑者。《国语》所载太子晋之言曰:“自后稷之始基靖民,十五王而文始平之。”皆不然也。

因此,我认为有三种可能:

  1. 《史记》记载有误,期间肯定漏掉十几代。
  2. 周部落十几代中,每一代都发生了严重的兄弟轮流坐的情形,导致每代长达近七十年!但是周朝开始统治时,可能为了掩盖这一丑闻,「为尊者讳」,而抹掉了史实。
  3. 记载无误,周部落无法用现代科学解释。